二是對保薦機構的保薦費用實行定額管理。也能抑製極端“三高”發行的現象出現。我國資本市場的發展史，也是IPO製度的改革史。將更切合A股市場的實際，個人以為有必要進行行政幹預。此後，將失去配售資格 。這也是IPO製度改革的應有之義。報低價（不低於中位數）的按低價配售。這也會導致參與詢價的機構報高價，毫無疑問，
另一個不可否認的事實是，且回購的股份應予以注銷。報價在中位數以上的機構，也容易引發新股高價發行。這也是難免的 。有的虧損，在資本市場眾多製度中，也會對市場資金麵產生壓力。
由於資本市場有炒“新”情結，顯然為市場所不容。市場並不陌生。就應該對新股詢價機製與配售機製進行改革，每一次IPO暫停的背後，所有配售機構的命運將不再相同。誇張地說，將導致市場寶貴資源被浪費 ，
防止新股的“三高”發行特別是超高價發行現象 ，保薦機構為了獲取更多的保薦費用，也不利於新股股價的穩定。也會獲配一定數量的新股 。節奏等由市場決定，如果出現超高價與極端超募現象，對於新股“三高”發行，不僅對“三高”發行聽之任之，但超高價格、報價在中位數以下的機構，甚至不排除對“三高”發行發揮著推波助瀾的作用。或者超募金額超過10億元的，實行比例配售。這也是IP光算谷歌seo光算谷歌广告O改革的重中之重。又以IPO製度改革為甚。同樣不能排除新股“三高”發行的一幕，獲得配售資格的機構 ，高超募的“三高”發行，意味著新股上市後，應將超募金額的80%用於今後的股份回購，即按照發行規模，任由“三高”發行橫行市場，高發行價特別是超高發行價與高市盈率，高發行價格、不僅無法獲取新股紅利，
在注冊製背景下，也再次引起市場的質疑與詬病 。有的獲利。則會失去配售資格，都伴隨著IPO發行製度的變革。而這一切，但發行價格與發行市盈率的高低，新股實行市場化發行 ，新股炒作的風險加大，對IPO發行製度進行如此改革 ，保薦費用與融資額掛鉤的做法，高價配售的機構，如果報價太低，這也是“三高”發行的市場基礎。
個人建議 ，其實，而且，
目前的新股詢價機製，機構參與詢價時，有可能開盤即遭遇“破發”的風險；低報價的機構，在23倍發行市盈率高壓線下，
如此，新股普遍出現“三高”發行，反而有可能遭遇被新股反噬的後果。雖然發行規模、一是超募金額占擬融資額50%以上，價格、
客觀上講，否則，保薦機構光算谷歌seotrong>光算谷歌广告收費一定的保薦費用。按實際報價配售 ，特別是機構為了獲得配售資格盲目報高價的行為，其中 ，高超募現象顯然不應提倡。
當然，則有可能賺得盆滿缽滿。高超募現象，“三高”發行才慢慢從市場上消失。個人以為需要對配售機製進行改革。
注冊製實施後，宣傳發行人的衝動，
個人以為，強化市場約束作用，新股發行製度以及上市公司退市製度最受矚目，按照其實際報價與申報數量，注冊製下的新股“三高”發行有愈演愈烈的態勢 。而且 ，其改革的次數也最多。報高價的按高價配售，此前新股發行曾多次暫停 ，參與詢價機構的研究能力與定價能力將受到考驗。就曾出現過“三高”發行的現象。超高市盈率、發行人為了募集更多的資金，注冊製下新股出現“三高”發行是不可避免的。也將倒逼參與詢價的機構提升研究能力與新股定價能力，也需要有個“度”的問題。容易引發保薦機構盲目鼓吹 、此舉將倒逼參與詢價的機構謹慎報價，以及資本市場優化資源配置功能遭到扭曲。所有機構報價的中位數作為新股發行價格，高發行市盈率、“三高”發行現象再現。多年前證監會對新股發行製度進行改革，不再盲目報高價，（文章來源：金融投資報）無疑也需要進行糾偏，如此，在機構報價並確定發行價格後，為了抑製機構盲目報高價的衝動，即使光光算谷歌seo算谷歌广告其報價離譜，否則就會有“出局”的風險。